本文選譯自The Athletic。

丨誰該為曼聯(lián)糟糕的開局負(fù)責(zé)？

對(duì)曼聯(lián)的批評(píng)很多指向阿莫林的戰(zhàn)術(shù)，但他們的問題也有許多來自基礎(chǔ)的個(gè)人失誤。蒂亞戈上半場的兩個(gè)進(jìn)球都來自簡單的長傳，曼聯(lián)未能防守住。

首球時(shí)，馬奎爾魯莽地試圖造越位：他動(dòng)作太晚，但實(shí)際上連造越位本身就值得質(zhì)疑。蒂亞戈并不算特別快，而馬奎爾其實(shí)在空中占優(yōu)。如果他選擇爭頂或回撤補(bǔ)位，這次威脅本可避免。蒂亞戈那腳射門——擊中門柱后入左上角——非常精彩，但這次進(jìn)攻本不該發(fā)生。

可以為馬奎爾辯解的是，他處于孤立無緣的狀態(tài)，兩邊的中衛(wèi)盧克·肖和德利赫特都?jí)旱搅酥芯€前。

德利赫特對(duì)第二球應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。他對(duì)范登伯格判斷失誤，蒂亞戈胸部停球后傳給沙德，是一次很好的串聯(lián)；當(dāng)門將巴因迪爾將沙德的射門撲出回到他腳下時(shí)，蒂亞戈從門將底下把球蹭進(jìn)網(wǎng)內(nèi)，擴(kuò)大為兩球領(lǐng)先

曼聯(lián)在上半場對(duì)傳中和長擲界外球也顯得吃力。如果不是巴因迪爾先后做出兩次精彩撲救——先將范登伯格的頭球托出，隨后將柯林斯的射門撲出——比分可能會(huì)更大。

丨阿莫林接下來該怎么辦？

賽前有很多討論：繼上周末在老特拉福德?lián)魯∏袪栁髦螅?lián)能否在阿莫林上任十個(gè)月以來，第一次在英超取得連勝？

答案是不能。

比賽開始不到20分鐘，他們就以0比2落后，開局糟糕透頂，完全被布倫特福德牽著走。對(duì)手顯然早已準(zhǔn)備好，專門針對(duì)曼聯(lián)防線的弱點(diǎn)進(jìn)行布置。那一刻，2022年8月布倫特福德曾4比0大勝曼聯(lián)的場景似乎可能重演。

舍什科的進(jìn)球?yàn)槁?lián)爭取了一個(gè)多小時(shí)去尋找扳平，甚至反超的機(jī)會(huì)，但他們幾乎沒有創(chuàng)造出什么?？厍蚵什坏?，卻缺乏速度、缺乏穿透力，也缺乏創(chuàng)造力。盡管外界談?wù)摫举惣韭?lián)可能會(huì)有所反彈，盡管他們?cè)谀承r(shí)段的表現(xiàn)確實(shí)略有改善，但這場失利讓他們?cè)谇傲営⒊瑑H拿到兩場勝利，七個(gè)積分。

英超連勝的等待還在繼續(xù)。但從某種意義上說，哪怕談“連勝”這個(gè)目標(biāo)，對(duì)阿莫林和曼聯(lián)而言都有些抬舉。自他去年11月從里斯本競技接手球隊(duì)以來，曼聯(lián)在33場英超比賽里只贏了9場，總共拿到34分。

本賽季有些比賽確實(shí)帶來過一絲希望，但這場比賽完全不是。

丨曼聯(lián)新三叉戟首發(fā)合體表現(xiàn)如何？

今夏曼聯(lián)為全新鋒線投入超過2億英鎊，但這是三人首次聯(lián)袂首發(fā)。盡管結(jié)果不理想，三人各有貢獻(xiàn)，給球迷帶來了一絲進(jìn)攻端的希望。

舍什科打破了進(jìn)球荒，這是他以6600萬英鎊從德甲萊比錫轉(zhuǎn)會(huì)來的首球。收尾有些凌亂，這位22歲的斯洛文尼亞射手在第三次嘗試時(shí)才把球勾進(jìn)，但對(duì)一名信心不足的前鋒來說，這個(gè)進(jìn)球非常重要。

姆伯莫也參與了進(jìn)球，盡管并未觸球。凱萊赫被這名前布倫特福德球員的強(qiáng)壯身體影響，撲球脫手，才讓塞什科有機(jī)會(huì)補(bǔ)射得手。但在那一刻和第71分鐘制造點(diǎn)球之間，他對(duì)陣舊主時(shí)基本上并不顯眼。

那粒點(diǎn)球很大程度上要?dú)w功于庫尼亞的聰明跑位。巴西前鋒向右側(cè)半空間游走，拉扯開布倫特福德的防線，而姆貝烏莫?jiǎng)t向中路插上。兩名10號(hào)球員的換位撕開了防線，迫使對(duì)方犯錯(cuò)。

不過，這類配合并不多見。三人各有亮點(diǎn)，但要形成穩(wěn)定的整體配合還需要時(shí)間。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??