在最近，體育圈里出現(xiàn)了一件引發(fā)熱議的大事。央視體育頻道的《籃球公園》原本準(zhǔn)備播出CBA聯(lián)賽30周年系列節(jié)目中關(guān)于易建聯(lián)的專訪。可讓人意外的是，評(píng)論區(qū)并沒(méi)有球迷對(duì)這次采訪表現(xiàn)出期待，反而像是被點(diǎn)著了火藥桶，瞬間炸開(kāi)了鍋。還有網(wǎng)友直接留言提問(wèn)：“為什么央視這樣一個(gè)權(quán)威媒體，會(huì)允許身上存在負(fù)面新聞的人接受采訪呢？”那他到底做了什么，才讓如今的局面變成這樣？

?——【·光環(huán)背后的陰影】——?網(wǎng)友們之所以如此激動(dòng)，是因?yàn)樵缭?024年，易建聯(lián)曾卷入一起涉嫌嫖娼的丑聞。當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上流傳出他的裸照和身份證信息，引發(fā)了軒然大波。

而與他一同出現(xiàn)在相關(guān)爆料中的，竟然還有一位偽裝成女性的男性當(dāng)事人。據(jù)悉，此人此前就因裝扮成女性進(jìn)入女浴室被警方行政拘留過(guò)。

這件事曝光之后，易建聯(lián)卻始終沒(méi)有選擇報(bào)警或澄清，也沒(méi)有在公眾場(chǎng)合露面，整個(gè)事件至今仍無(wú)明確結(jié)論……

?——【·輿論的分裂】——?隨著這些消息的不斷發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上的討論迅速升溫，呈現(xiàn)出涇渭分明的兩種聲音。

一部分網(wǎng)友堅(jiān)定地站在支持易建聯(lián)的一邊。他們認(rèn)為，易建聯(lián)在中國(guó)籃球的發(fā)展歷程中有著不可替代的地位，是這個(gè)領(lǐng)域的代表性人物之一。他曾擔(dān)任2008年北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)的旗手，在CBA聯(lián)賽中更是歷史籃板王，擁有極強(qiáng)的賽場(chǎng)統(tǒng)治力。

這部分網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下，僅憑一些未經(jīng)核實(shí)的信息，不應(yīng)該抹殺他為中國(guó)籃球所做出的貢獻(xiàn)。有球迷在評(píng)論區(qū)說(shuō)道：“易建聯(lián)為國(guó)家拼了這么多年，怎么能因?yàn)閹讞l來(lái)路不明的消息就被徹底否定？”

但也有不少人持相反意見(jiàn)。他們認(rèn)為，如果易建聯(lián)真的涉及生活作風(fēng)問(wèn)題，那就必須慎重對(duì)待。而且自消息傳出以來(lái)，整整八個(gè)月時(shí)間，他都沒(méi)有站出來(lái)回應(yīng)，這種沉默在很多人看來(lái)，幾乎等同于默認(rèn)。

更有網(wǎng)友直言不諱地說(shuō)：“事情還沒(méi)說(shuō)清楚就想復(fù)出，這對(duì)我們這些關(guān)心真相的人來(lái)說(shuō)，是一種敷衍?！?/p>

?——【·風(fēng)波未平】——?就在大家爭(zhēng)論不休的時(shí)候，央視方面突然宣布取消原定的易建聯(lián)專訪，節(jié)目?jī)?nèi)容也被替換成其他常規(guī)報(bào)道。更令人不解的是，央視并未對(duì)此作出任何公開(kāi)說(shuō)明，而易建聯(lián)本人也依舊保持沉默，沒(méi)有任何回應(yīng)。

正當(dāng)網(wǎng)友紛紛猜測(cè)背后原因時(shí)，人民日?qǐng)?bào)發(fā)布了一篇關(guān)于中國(guó)球員NBA經(jīng)歷的文章，文中提到了姚明、王治郅、巴特爾和孫悅等人，并詳細(xì)描述了他們的成就。然而，唯獨(dú)沒(méi)有提到易建聯(lián)。要知道，他在2007年以首輪第6順位的身份被雄鹿隊(duì)選中，是國(guó)內(nèi)球員中非常罕見(jiàn)的高順位新秀。

他在NBA的表現(xiàn)雖然不能說(shuō)是頂尖，但也算得上可圈可點(diǎn)，影響力不容忽視。而這一次次的“忽略”，也讓不少網(wǎng)友開(kāi)始懷疑，這是否代表主流媒體已經(jīng)不再將他納入正面敘事體系之中。

其實(shí)這也并不難理解，無(wú)論是運(yùn)動(dòng)員還是公眾人物，都肩負(fù)著一定的社會(huì)責(zé)任。他們的行為不僅影響自己，也會(huì)對(duì)大眾產(chǎn)生示范效應(yīng)。如果連基本的行為規(guī)范都無(wú)法做到，那又如何去引導(dǎo)年輕人樹(shù)立正確的價(jià)值觀呢？

參考文獻(xiàn)：